什么是有趣？

“有趣”是积极乐观正能量吗？

你看毛不易和李雪琴，他们其实还挺丧的，很悲观，也很自卑，他们的幽默很高级，透着一种现实主义的荒诞，他们可能在无人处自卑沮丧、自我怀疑过，但是他们会把这些声音在以后的日子里用合适的方式发出来，并且激发共情，比如通过音乐或者脱口秀，总之他们有变废为宝的能力。

“有趣”是腹有诗书气自华吗？

你看王宝强和赵丽颖，他们其实学历不高，接受采访也常常有话直说，但是他们的骨子里透着一种不服输的劲儿。

“有趣”是八面玲珑高情商吗？

你看那英和单依纯，他们其实说话不怎么经大脑的，但是他们的“直抒胸臆”却不招人讨厌，反而屡屡形成热梗，广为传播？

“有趣”是生机焕发有活力吗？

你看林黛玉，弱柳扶风，怯弱不胜，疾病缠身，但是她有情啊，她对外部世界保持着特别敏锐的感知力，连落花都能让她落泪，她的内心一直生发着对万事万物的悲悯之情。

“有趣”到底是什么呢？

我觉得是一种磁场，一种氛围，这个东西和这个人长什么样、说什么话、做什么动作、乐观还是悲观这些外在的、肤浅的东西没有关系，但是他们有内在的生命力，有能量、有自信、有气度，并且这些东西都会有效地作用于他们接收情感和表达情感的方式上。

（很多人认为悲观是不好的，乐观是好的，这种非黑即白的二元论思维很不利于我们和各种情绪共处，想想古往今来有多少艺术家都让悲观情绪开出了思想的花？）

他们知道自己不完美，但是也多少有点魅力，因为他们以自己或许所剩不多、或许不为人知地那么点魅力为砖石，独立地建构自己的世界，注意是独立，并且始终相信会有人光临。

注意啊！是有人主动光临，不是自己做小伏低、屈尊邀请。

有一本书，凯鲁亚克的《在路上》，里边有一句话我印象非常深：

“我只喜欢一类人，他们生活狂放不羁，说起话来热情洋溢，对生活十分苛刻，希望拥有一切，他们对平凡的事不屑一顾，但他们渴望燃烧，像神话中巨型的黄色罗马蜡烛那样燃烧，渴望爆炸，像行星抨击那样在爆炸声中发出蓝色的光，令人惊叹不已。”

有趣，就是自体发光，就是独自灿烂，就是渴望燃烧和爆炸，渴望像行星撞击一样在爆炸声中发出蓝色的光。

为什么说佟丽娅和董璇这样的人无趣？

因为她们不会自体发光，只会借光。

唉，这也算是两个绝世大美人了，但是论及美貌有个事实是：

美人，享受着世界对她们的偏爱，她们只消在“美”之外多出来一点点东西，就可以成为“惊喜”。

美人，同时是成熟着世界对她们的苛求，她们一旦在“美”之外若一无所有，就会让人马上产生一种“不过如此”的失望和鄙视。

这两个人就是这样典型的“会让人觉得不过如此”的“无趣美人”。

首先我要承认董璇和佟丽娅都很漂亮，也非常敬业，人也很好，也是很好的妈妈，但是他们就是很无趣。

第一，情绪表达单一单薄枯燥无聊。

判断一个人是否有趣有个特别简单的办法，就是你看这个人会不会说废话。

如果一个人天天跟你说没什么用的话，还让你感觉挺有意思，这个人大概率是个有趣的人。

情侣之间亦然哈，男女双方说的话如果大部分是因为好玩才说的顽皮话，这种模式很有意思。

你看董璇说话……你就看去吧，她太正经了，太无聊了，听她说话好枯燥啊，可以说是索然无味，要才华没才华，要幽默没幽默，甚至要脾气也没点脾气，感受不到情绪的流动和推拉，只能看到建立在道德正确基础上、限制在社会对女性传统规训框架内的克制和压抑。

就……这人说话……没意思！没劲！

她只有在和小酒窝在一起的时候才能笑得比较多，比较开朗，但是很大一部分原因是小酒窝带动得好。

除此之外的生活场景，她基本不怎么笑，撇嘴、放空、翻白眼、面无表情、眼神空洞、说话平铺直叙……基本都是这种状态。