诗歌流派
古代诗歌又分流派。真正能够开宗立派的诗人并不多。大多数诗人都是根据自己喜欢的前辈诗人,模仿学习,写出风格类似的作品。
《诗经》主要是四言,后代写四言诗的人不多。楚辞影响主要在辞赋。
乐府,略带口语化,有一些现实主义的题材,后代诗人几乎都有模仿,古人诗集前面几卷几乎都有仿作的乐府诗,纯粹仿作和现实主义都有。
六朝诗,主要特点是无格律的古体诗,词藻富丽,情感表达宛转细腻。历代学的人很多。其中有艳情派,代表作品是《玉台新咏》。陶渊明受到儒道释三教影响,思想境界、诗文成就都极高,篇篇都是精品,相当于唐朝李白杜甫白居易杜牧合体,宋朝苏轼黄庭坚合体才能挡得住。
唐诗,优点是意象生动,声韵和谐。缺点是内容空洞,音韵过于和谐,过于顺滑,在舌头上站不住。唐诗流派有高适、岑参的边塞诗,王维、孟浩然的山水诗。李白这种天才型作家,本身就是半个神棍,不好学,后代学的人也相对少。杜甫、韩愈的风格是以文为诗,最为宋诗发扬光大。李商隐风格独特,要素是艳情、用典、句法。宋初西昆派专学李商隐。
宋诗,纠正唐诗的缺点,特点是以文为诗。把诗歌当成文章来写。代表人物是黄庭坚,以及江西诗派。杨万里风格比较自由。
明诗,整体最被低估,其实名家很多。明朝,唐诗风格又开始兴起,明诗学唐诗的相对比较多,比如地方诗派福建福州的晋安诗派。也有新出现的流派,追求表达自我的性灵派,清幽孤寂的竟陵派。
清诗,作家作品数量很多,论整体,宋诗派稍占上风。也有王士祯等人的唐诗派。郑珍是清诗大家,由于思想局限于儒家,所以成就没有能够更高。
写古体诗,可以从模仿古人一人一派入手,明确自己的流派归属,有明确的流派意识。没有流派,一般来说是低手。有流派,很容易到达中手。
古人思想
古人诗歌其中反映的思想很复杂,这也会明显影响到诗歌创作的成就。一般来说,主要有儒道释三家。受到道家和释家影响的诗歌成就较高,局限于儒家的诗歌成就较低,也最可讨厌,就是所谓的有头巾气。道家出世而自由。释家出世而佛典丰富。道家和释家都讲究思辨,对文学创作很有帮助。
现代人可以写自己的思想,也可以选择偏向于道家和释家,儒家一般不推荐。
尚未完成的诗界革命
很多现代人写古体诗,是按照现代人的古体诗的标准,而不符合古代人的古体诗的标准。认可古代人的古体诗的标准的人,当然就觉得不好。
最后问题来了,现代人写古体诗,是应该按照古代人的标准,还是现代人的标准?
按照古人的标准,有以上的困难,现代人要写出古代人写的古体诗,要付出比古代人更多的努力。
按照现代人的标准,有人也尝试过,代表人物黄遵宪。
黄遵宪在古体诗里面加了很多现代元素,结果是否成功呢?就作品本身而言,很多是很好的。但是,诗界革命的理论体系,如何指导现代人写古体诗,直到现在也还没有完成。并且,普通读者阅读黄遵宪的比例是远远低于阅读李白杜甫这些传统古体诗的。也就是说黄遵宪的诗界革命并不成功。
另外,黄遵宪不光是按照现代人的标准写古体诗的大家,首先是按照古人的标准写古体诗的大家。
所以,有人自称能够按照现代人的标准写好古体诗,多半并没有首先通过按照古人的标准写好古体诗这一关。
古体诗死亡了吗?
我认为古体诗并没有死亡,古体诗在现代可以写作的题材有很多,未来还会有很大的发展。
给初学者的建议
一定要避免庸俗、陈腐、雷同,这也是大多数人的通病,犯了这些毛病的作品没有价值,应该扔掉。
可以从以文为诗入手,再往其他方向转变