从原理上解释一下为什么社保是税 - 无痕茶坊 - 无痕中国论坛

好像好多人不知道社保是税？

从原理上解释一下为什么社保是税，然后解释一下我国的神奇操作。

保险制度上来说，一个人如果出险概率是γ，领到的保险金是B，那么他应该交的保费是p，p=γB，这个是符合一般常理的。举例子说，如果γ不变的情况下，B越大，p就越大，同一个人，去给不同的车辆投保，越贵的车保额越大，很显然保费也就越高。同样的保额，不同的人，会导致γ不一样，也会影响p，开车容易撞的γ大，那么p=γB，保费就更高。一直不出险的人自然γ小，保费就便宜。

这是商业保险的基本逻辑，非常简单。

社保改变了这套规则，我们常见的社保包含两个部分，一个是生存年金（养老保险），一个是医疗保险。

前者的γ对应的是一个人的领取年龄和预期余命（预计还能活多少岁），退休早的人保费应该更高，平均预期寿命长的保费更高（上海北京）。医保就比较好理解了，身体健康的人γ小，应该交更少的保费，身体不好的人γ大，应该交更多的保费。

社保改变了γ的计算方法，不以每个人实际的风险来计算保费，而是用收入取代了风险。按理说身体健康的人医保应该少交，社保里，收入低的人少交，收入高的人多交，和个人风险状况无关。然而收入低的和身体好的并不重合。那么事实上就会存在收入高而身体好的人，这部分人会因为社保而个人利益受损。

而收入低身体差的人，会更愿意去交社保从中获益。由于社保改变了商业保险的逻辑，所以社保事实上形成了一种再分配制度。在确定总支出的情况下不以风险分配出资额，而以收入决定出资比例，让高收入的补贴低收入的，高收入人群对低收入人群进行补偿性支付，俗称转移支付，当商业逻辑和社保逻辑出现差额的时候，由财政补齐，这个是社保运作的基本逻辑。。

既然是再分配制度，那么就必然要强制。这不是国家想强制，他从技术上来说就必须要强制，如果不强制，身强力壮而收入高的人会选择不交，转而买商业保险，这样对自己有利，而收入低的人会更倾向于交社保,整个池子会产生巨量赤字。如果不强制，社保制度从原理上说，是必然会崩溃的。

社保是再分配制度，并且需要强制所有人加入，社保从技术角度上就是不折不扣的税收。

日语里这个词叫「保険税」，直接就管他叫税。全世界所有国家的社保都是强制加入的，没有例外，技术原理上说如果不强制加入就会崩溃，所以强制加入不是问题。但我国竟然一直不强制加入社保，到现在才强制，这个就非常搞笑了，那从技术上说这个制度不是必然崩溃？

最秀的是，前面已经介绍过了，这个制度本质上是大家一起出钱凑成一个池子，然后根据各自的需要从里面拿，因为不是按照各自的风险比例缴纳，而是按照收入比例缴纳的，所以需要转移支付，高收入的补贴低收入的。这个也是合理的，各国都是这么干的。

但是我国这么多年竟然允许相当一部分高收入人群不缴纳，只从里面拿。

这个就很秀了，原本这个制度设计出来，兼具社会福利和再分配两个作用，让高收入的人补贴低收入的人，降低贫富差距，但是我国竟然允许一部分高收入的人不仅不交，还要从里面拿。而且这部分人数量相当庞大。社保通常在领取的时候，按照缴纳数额决定养老金的多少，不过一般差距不大，但是我国竟然对公务员在不缴纳的情况下，直接视作顶格缴纳，来领取养老金，默认他们就是全社会收入最高的人，从池子里拿最大的一部分。

那么结果很显而易见，只能让交社保的人往死里交，缴纳金额占收入的比例特别高，高到让低收入人群都无法获益，这样才能勉强维持住池子，但即使是这样似乎也维持不住。

所以在我国的实践中，社保从高收入补贴低收入，变成了低收入的企业员工补贴高收入的公务员，事实上增加贫富差距。就像养蜜蜂一样，蜜蜂辛辛苦苦采蜜，然后养蜂人直接把你的蜜池子薅走个大头。就这样一套好的制度，被玩坏了，原本是让低收入的人获益的制度被我国玩成低收入也无法获益。

PS：我国真正的老龄化还没开始，社保池子已经空了，这个比发达国家早了差不多15年左右。15年以后老龄化加剧，社保怎么运行都不敢想。

评价我国社保的话，就是既不尊重科学，又短视。

我国这个社保制度从一开始就是注定要崩溃的，似乎根本就没想过这个东西怎么能持续玩下去，能活一天算一天。不过这也非常符合我国的做事风格，头疼医头脚疼医脚。运动式地做任何事，从来不想未来怎么办。

现在问题不是高收入逃社保，而是低收入才是逃社保大户。

社保线用平均工资来算这本身就是一个巨幽默的事，这导致低于平均工资的岗位理论上是无法承担社保费用的，五千工资交两千社保，认了，四千工资交两千社保，满头大汗了，三千工资交两千社保问人怎么活？

倒是你收入越高，反而社保比重越低，你越有利。

一个劫富济贫的政策变成劫贫济富，非常离谱

双轨制是公务员吃地方财政而不是你的社保池，他们并不是直接吸血而是间接吸血。
首先我们的社保池是有窟窿的（原因不是公职人员），在有窟窿的基础上财政应该为全民社保兜底，可不仅没这么做，反而拿社保池填补地方财政的窟窿，兼职倒反天罡。
这时候双轨制的间接影响才显现出来，地方财政需要首先保值公职人员退休金这个超级吞金兽，这不仅导致财政不能兜底全民社保，反而吸血全民社保池。（这才是双轨制的间接影响）

假设财政把从社保池掏的钱换回去，以当前社保池的窟窿，财政不补贴的话压力还是很大。

原因有三个，人口结构变化，人口平均寿命增长超预期，当初对下岗职工的养老承诺。

这三个是根本原因，这时候就需要财政为过去的错误买单，补上这份窟窿，这本来就是社会应有的机制，可财政怎么做？反倒加大了窟窿，而扩大这份窟窿的原因又跟双轨制有一定关系（不管关系有多大，有关系就是本末倒置——一项维生政策变成供养食利者的政策）

如果以后财政不管不顾社保池了，其实也还行吧，充其量是没履行义务和责任，百姓咬咬牙也就扛过去了。

怕的是什么，当财政危机更大，又tm忍不住掏社保池，这就是不仅没让生病的百姓在家默默养病，反倒给他们下了一剂猛（毒）药——赶紧出门工作，牺牲自己为社会，为上层做贡献。

按理说，财政炸了后公职人员社保应该最先引爆，可引爆的钥匙在他们自己手里，可以选择先引爆全民社保池。

你要说这和新社保政策有什么关系？其实没必然联系，但这是个不好的方向，能看出上层对底层人的冷血，可以联想到未来食利者的做法喽。

1，社保基金是我们交的钱的池子，这个掏钱也算成国家的恩赐，跪的都陷地底下去了吧？

2，我国财政收入，中央加地方一共20多万亿，中央才10万出头。你这变成40多万亿，编数字请专业一点。

3，你这个42114亿也是编的，2025年中央本级社保支出预算只有1000亿。

基金本来就是政府管理的，不是政府发布你发布啊？你可真有意思。

政府=财政，财政=政府？你这样理解的？你的医保个人账户也是政府管理的，按你这意思，这钱是国家发给你的，不是你自己交的？

懂什么叫“专项基金，财政代管”么？

任何财政部门，基金性支出收入和一般公共预算都是分开的，充其量只是个财政代管而已。

这样吧，我也懒得给你解释了，你去网上找，任何场合，任何级别的财政部门，敢公开说一句“社保基金收入是财政收入”，你找到，我当场给你认错。被在这浪费时间好么？国家都知道要脸，这种话都不好意思讲。

这样好吧，我还是怀念10年前的粉红，有理有据知识水平丰富，10年过去了，是真不行，先学会站起来说话吧

差不多算是一个永续年金。举个例子，富人为什么永远都富。

是因为，财富累积到一定的时候，把钱存银行，每一年吃利息。当利息大于这个人一年的花销，就不需要去动用一开始存银行的这一笔钱。

永续年金现值的公式为P=A×{[1-(1+i)-n]/i}=A/i。

变形为A等于P??i，p为现值，i为折现率，

如果上一年度国民社保总共支出2000块钱，利率为5%，那么至少池子里面的钱得存40000元。

2000?5%等于40000。这样就可以保证下一年仍旧有2000支出。

一旦池里的钱需要动用存入的初始金额了，永续年金的概念就被打破了。

所以需要往里面填满。

主题：从原理上解释一下为什么社保是税