自古以来人类对艺术的态度大体上可以划分为四种类型：
浪漫主义，理想主义，现实主义和自然主义。
怎么理解呢？很简单。就是一个人做事的时候是以“目的”为主，还是以“动机”为主。是出于“功利”的目的，还是出于“审美”的动机。
比如说：
有一天，你正在公园里散步，突然不远处有一个人从桥上跳进河里，很明显，这是在自杀。这个时候，你恰好在岸边看到了这一幕，那么请问，你会怎么办？
【第一种做法】：
你二话不说，赶紧跑过去，脱了鞋子就跳进河里救人，那么你就是一个理想主义者。
因为在你的观念里：
救人是一件绝对正确的事情，不需要计算太多的利害和得失。
哪怕你知道自己不那么擅长游泳，哪怕你知道跳水救人有一定的风险，哪怕你知道救人之后你可能并不一定会得到鲜花和感谢。但是，你依然选择跳水救人，因为你觉得这是一件出于良知和道义应该去做的事，动机最重要，至于结果如何，是次要考虑的。
【第二种做法】：
你也是二话不说，跳水救人，但是你比理想主义更理想，你可能会在跳水之前先优雅的点一根烟，等救上人之后，烟头可能还在呲呲的闪着骄傲的火花。面对围观群众雷鸣般的掌声你却“事了拂衣去，深藏功与名”，就跟什么都没发生一样，继续散你的步，然后淡然的消失在人群里，只留下一个潇洒的背影令人们啧啧称叹。
至于救人的结果如何，你压根儿就不关心。你更关心的是，自己的动机够不够纯，救人的姿势够不够帅，离开的背影够不够酷，这就是浪漫主义。
不过要注意：有实力的浪漫才叫浪漫，没实力的浪漫一般被称作装十三。
【第三种做法】：
你跑过去时刻关注落水者的动态，会站在岸边大喊大叫，或者找路人去求救，或者打电话报警，或者你会想办法找一根长长的木棍探进水里去捞人，也或者你对自己的游泳实力有绝对的自信，直接跳下去救人，那么你就是一个现实主义者。
因为在你的观念里：
虽然救人是一件绝对正确的事情，但是，也需要考虑具体的利弊和得失。
不能为了救人而救人，不能为了救人把自己或者其他人搭进去。而且救人之后，也不能完全拒绝报酬，因为这会影响到社会风气和世道人心。因为你觉得做好事不应该只关注自己的动机，也要考虑到相应的社会影响。
【第四种做法】：
你既没有跳水救人，也没有找人帮忙，只是很淡然的给119打了个救援电话就转头离开了。甚至你连救援电话都懒得打，因为在你的观念里，每个人都有自己的选择和自己的命运，一个跳河自杀的人被你救上来以后难道不会在下个月选择跳楼吗？你救得了别人的身体，但你拯救得了别人的灵魂吗？那么你就是自然主义者。
因为在你的观念里：
救人本身就不是一件绝对正确的事情，它只是相对正确，因为只有当一个人自己有求救想法和意志的时候，才值得拯救。如果你非要扮演救世主去强行干预他人的因果和命运，那么不仅徒劳无功，甚至会起反作用。
用一句现在的流行话表达就是：放下助人情结，尊重他人命运。
这句话大多数人都不爱听，总觉得冷面太多热血太少，毕竟社会上大家都共同接受的理念是“助人为乐”。
这就是大多数人之所以会普遍讨厌自然主义喜欢浪漫主义和理想主义作品的根本原因。
[此贴子已经被作者于2023/11/19 21:35:06编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2023/11/19 21:32:51 [只看该作者]
