标题：全世界到底有多少鸟，中国呢？2021年数据

全世界到底有多少鸟，中国呢？

这就不得不提几大系统，小编一次给你说明白。

虽然排名不分先后，但我还是选择优先介绍IOC，因为它把这句中国古语放在自己的主页上。

IOC目前已经更新至11.2版本，记录了44目252科2372属的10912个现生种和19,889个亚种，以及160种已灭绝鸟类。

https://www.worldbirdnames.org

eBird/Clements Checklist，每年8月更新，最后一版于2021年8月24日发布。物种数也是直接列在了主页上：249科10824种。世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，IUCN）以该清单作为全球受威胁鸟类红色目录的分类依据。

https://www.worldbirdnames.org

TAS，The Trust for Avian Systematics（鸟类系统学信托）。这个英国慈善机构的缘起竟然是要出一本亚洲鸟类手册。

1991 年牛津大学出版社打算出版一套亚洲鸟类手册，可惜没钱。1992 年 8 月，在出版社的帮助下，一个名为the Trust for Oriental Ornithology（东方鸟类学信托基金），后又更名为TAS的慈善机构成立了。这个机构的一个子项目开始支持出版这个亚洲鸟类手册，然而并没有出版成功。这个机构网站上有一页叫做下一步计划，没看出来他们打算出版什么，因为通篇都在纠结知识产权。与此同时，还有一页叫做历史，又在强调作为慈善机构，他们旨在为全人类的利益服务。

更让人匪夷所思的是，把“我们不会直接参与鸟类保护”这样的话写在首页上，这样真的好吗？看了半天历史和展望，怎么看都感觉是他们把2018年几大系统想要统一的事儿给扯黄了。然后很官方的说，2021了，是该统一了。最后画风一转，再次强调知识产权是我们最重要的东西，巴拉巴拉。潜台词是，凭什么免费放到网上。果然还是那个脱欧的英国本英。

这个感觉要凉的机构，我就不给网址了。反正它也没明说到底有多少种。

最后，要重磅推出的是2021年的新书：《世界鸟类分类与分布名录》（第二版）。

书中共收录了鸟类36目142科10,634种，其中在我国分布的鸟类增加至1470 种，特有种101 种。

还有几处目科级别的重要修订。比如：取消了传统分类系统中的企鹅总目，还有雀形目中科级分类阶元增加至137科（占鸟类科数的57%）等等。

企鹅总目怎么就没有了？

学过动物学的都记得这道必考题，鸟类分为平胸、突胸和企鹅。

是的，这个知识点刷新了。企鹅（Sphenisciformes）虽然看上去很特别，但是它们只是一类普通的水鸟而已^[1]。

与信天翁（Procellariiformes）关系最近。和潜鸟（Gaviiformes）、鹳（Ciconiiformes）、鲣鸟（Suliformes）还有白鹭（Pelecaniformes）等一起，叫做核心水鸟群。2021年，去掉潜鸟的其他水鸟们有了一个崭崭新的名：Feraequornithes^[2]。而企鹅成为了信天翁总目（Procellariimorphae）的一分子。

看体型，只有那个被去掉的潜鸟才和企鹅有那么点儿像。但企鹅只生活在南半球，而潜鸟全在北半球。企鹅主要靠鳍状肢，潜鸟主要靠蹼，多少还是让人觉得难以置信。

其实，这个认识已经从1990^[3]年开始，在2008年^[4]、2013年^[5][6]、2014年^[7]、2015年^[8][9]反复被cover。这才会有2021年那个崭崭新的名字，就差一点儿就全乎了水鸟群。

值得一提的是，水鸟大家族的这些科，你几乎全部都可以在鄱阳湖看到，除了企鹅。对，就差那么一点。

最新的一个关于鸟类的全面研究发表于去年双十一，覆盖了全球92%的科^[10]。作者们来自全球约100个学术机构，使用了363种鸟类的基因组。

这是鸟类万种基因组计划（B10K）第二阶段的成果。第一阶段是“目级阶元”（2014年完成），而下一个阶段则是“属级阶元”，目标是覆盖到每一个属！

涉禽、鸣禽各种禽，怎么分？

自然界有哪些漂亮的鸟类？1004 赞同 · 57 评论回答

为什么观鸟

虽然有一千个哈姆雷特，但大家可能都惊艳于，又不止步于鸟类的风姿绰约。通过观鸟，我们似乎能在认识世界这件事情上，走的更远一点点。

当鸟类受到胁迫时，我们也感受到来自人类和大自然的压力。而当我们积极恢复生境时，鸟类的回归又让我们看到生命繁盛的希望。

参考

1. ^https://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop723.htm
2. ^Sangster G, Mayr G (2021) Feraequornithes: a name for the clade formed by Procellariiformes, Sphenisciformes, Ciconiiformes, Suliformes and Pelecaniformes (Aves). Vertebrate Zoology 71: 49–53.  http://doi.org/10.3897/vz.71.e61728
3. ^Sibley, C. G., and J. E. Ahlquist. 1990. Phylogeny and classification of birds: a study in molecular evolution. Yale Univ. Press, New Haven, CT.
4. ^Hackett, S. J., et al. 2008. A phylogenomic study of birds reveals their evolutionary history. Science 320: 1763-1768.
5. ^Kimball et al. 2013. Identifying local biases in large datasets: a case study using the avian tree of life. Mol. Phylogenet. Evol. 69: 1021-1032.
6. ^McCormack et al. 2013. A phylogeny of birds based on over 1,500 loci collected by target enrichment and high-throughput sequencing. PLoS ONE 8: e54858.
7. ^Jarvis, E. D., et al. 2014. Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds. Science 346: 1320-133
8. ^Prum, R. O., et al. 2015. A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing. Nature 526: 569–573.
9. ^Burleigh, J. G., R. T. Kimball, and E. L. Braun. 2015. Building the avian tree of life using a large-scale, sparse supermatrix. Mol. Phylogenet. Evol. 84: 53-63.
10. ^Feng, S., Stiller, J., Deng, Y. et al. Dense sampling of bird diversity increases power of comparative genomics. Nature587, 252–257 (2020).86-020-2873-9 https://doi.org/10.1038/s415